過去兩年間,證監(jiān)會(huì)一再重申新股發(fā)行不會(huì)暫停,將堅(jiān)持市場(chǎng)化的方向。但新年伊始,多達(dá)800余家排隊(duì)等待上市的公司,仍是懸在A股市場(chǎng)上方的一柄達(dá)摩克利斯之劍。面對(duì)巨大的擴(kuò)容壓力,眾多投資者和業(yè)內(nèi)專家言辭激烈,認(rèn)為新股發(fā)行“供大于求”。在市場(chǎng)不斷尋底的重壓之下,從2012年11月起,新股發(fā)行上市似乎悄然暫停。
一時(shí)間,新股發(fā)行體制改革該如何進(jìn)行,成為投資者關(guān)注的焦點(diǎn)。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、中國人民大學(xué)金融與證券研究所所長吳曉求教授就此接受了本報(bào)記者的專訪。
公司上市存在制度性“紅利”
記者:目前市場(chǎng)情況下,您是否同意A股市場(chǎng)暫停新股發(fā)行上市?
吳曉求:我們總是強(qiáng)調(diào)資本市場(chǎng)的融資功能,上市公司常常誤認(rèn)為,從市場(chǎng)獲得資金是廉價(jià)的、無約束的,所以出現(xiàn)了即使指數(shù)跌破2000點(diǎn),仍有數(shù)百家企業(yè)在排隊(duì)上市的奇怪現(xiàn)象。這種現(xiàn)象的出現(xiàn),是制度給了上市公司制度性紅利。在中國,成為上市公司本身就是一種制度性紅利。排隊(duì)現(xiàn)象說明企業(yè)還在源源不斷地供給股票,如果供給的股票質(zhì)量很好則無可厚非,然而問題的關(guān)鍵在于這種股票的質(zhì)量并不那么好。
在這種情況下,市場(chǎng)出現(xiàn)了下跌,供求關(guān)系出現(xiàn)嚴(yán)重失衡。有人提出減少一點(diǎn)供給,這種建議馬上被指責(zé)為行政干預(yù)。證監(jiān)會(huì)表態(tài)說,不暫緩IPO,IPO的速度是否暫緩由市場(chǎng)供求關(guān)系來決定。但我們要知道只要上市資源在中國存在制度性紅利,就會(huì)一直有排隊(duì)上市的現(xiàn)象。
因此,中國現(xiàn)階段從維護(hù)市場(chǎng)穩(wěn)定和實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)供求關(guān)系的動(dòng)態(tài)平衡角度看,有時(shí)還是需要一定的政策干預(yù)的。在目前市場(chǎng)狀態(tài)下,暫緩IPO不失為從供給角度所作的一種調(diào)節(jié),利大于弊。
鼓勵(lì)社保金按一定比例入市
記者:如果讓您來做決策者,對(duì)尚存諸多弊病的中國資本市場(chǎng),該如何恢復(fù)投資者的信心?
吳曉求:近期市場(chǎng)出現(xiàn)了一些轉(zhuǎn)機(jī),但采取有效措施穩(wěn)定市場(chǎng),進(jìn)一步恢復(fù)投資者信心仍是政策的重點(diǎn)。概而言之,可視市場(chǎng)變化而采取以下措施。
首先,適當(dāng)收縮市場(chǎng)融資規(guī)模,放緩IPO發(fā)行的速度,緩解市場(chǎng)資金供給壓力。
第二,采取適當(dāng)措施和政策,引導(dǎo)新增資金進(jìn)入股市。除了中央管理的社;鹄^續(xù)按比例進(jìn)入市場(chǎng)外,要鼓勵(lì)地方政府管理的社;鸷宛B(yǎng)老金,運(yùn)用市場(chǎng)化和專業(yè)化機(jī)制,按照一定比例進(jìn)入市場(chǎng)。必須改革所謂“養(yǎng)命錢”的管理機(jī)制,改革基本方向就是在專業(yè)化運(yùn)作的基礎(chǔ)上,適當(dāng)提高市場(chǎng)投資的比例。唯有投資,“養(yǎng)命錢”才會(huì)增值。與此同時(shí),要進(jìn)一步增加QFII和RQFII規(guī)模,降低QFII、RQFII進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn),提高國際化的程度。
第三,鼓勵(lì)大股東特別是藍(lán)籌股國有大股東增持股份,鼓勵(lì)有充分現(xiàn)金流的上市公司實(shí)施回購,以穩(wěn)定市場(chǎng)投資者信心。
第四,必須改革IPO前股東股份減持制度,適當(dāng)延長這些股份的鎖定期。制定一個(gè)動(dòng)態(tài)的、與企業(yè)成長相匹配的結(jié)構(gòu)化的減持辦法,從存量角度減輕減持套現(xiàn)對(duì)市場(chǎng)所形成的巨大壓力。
真實(shí)披露信息比展望更重要
記者:新股發(fā)行制度改革的重點(diǎn)、難點(diǎn)在哪里?對(duì)于完善新股定價(jià)機(jī)制,您有什么具體建議?
吳曉求:股票發(fā)行制度一直是理論界和市場(chǎng)詬病比較多的。中國股票市場(chǎng)出現(xiàn)了不少問題,不少人都會(huì)把它與市場(chǎng)發(fā)行制度聯(lián)系在一起。人們通常都會(huì)問IPO要不要審,如何審,由哪些人審,審什么?IPO發(fā)行審核有沒有尋租行為?現(xiàn)行的股票發(fā)行制度為什么設(shè)計(jì)了這么復(fù)雜的程序,還會(huì)出現(xiàn)像“綠大地”這樣的事件?新股上市后巨大的溢價(jià)或者跌破發(fā)行價(jià),是不是與現(xiàn)行股票發(fā)行制度有關(guān)系?如此等等。
從當(dāng)前中國社會(huì)現(xiàn)狀看,新股發(fā)行還是要審核的。有人建議,由現(xiàn)行的證監(jiān)會(huì)發(fā)審委核準(zhǔn),改為由交易所核準(zhǔn)。這種建議從理論上是正確的,也是未來中國股票發(fā)行審核制度改革的基本方向。
“綠大地”造假上市的事件暴露后,究竟該追究誰的責(zé)任?從中國資本市場(chǎng)的基本制度結(jié)構(gòu)上看,應(yīng)建立一套發(fā)行核準(zhǔn)與事后監(jiān)督的約束機(jī)制。雖然新股定價(jià)機(jī)制的基本框架已經(jīng)確定,但競(jìng)價(jià)的方式需要調(diào)整。我們要把競(jìng)價(jià)與申購有機(jī)地結(jié)合起來,這是定價(jià)機(jī)制改革的一個(gè)重點(diǎn)內(nèi)容。
初始信息披露也是一個(gè)重點(diǎn)。在中國,擬上市企業(yè)通常只知道募集資金的權(quán)利,但相應(yīng)的責(zé)任和義務(wù)卻不十分清楚。要讓企業(yè)深刻地理解作為上市公司,必須接受社會(huì)(包括證監(jiān)會(huì)和投資者)的監(jiān)督,必須履行信息披露的強(qiáng)制性義務(wù)。我認(rèn)為,真實(shí)地披露企業(yè)當(dāng)前的信息,遠(yuǎn)比未來的展望更重要。而這也正是企業(yè)發(fā)行上市核準(zhǔn)的重點(diǎn)。
記者手記
經(jīng)濟(jì)發(fā)展晴雨表
為何失靈了?
吳曉求教授有一個(gè)觀點(diǎn):中國資本市場(chǎng)狀況與實(shí)體經(jīng)濟(jì),呈現(xiàn)了相當(dāng)嚴(yán)重的背離趨勢(shì)。以往人們熟悉的觀點(diǎn)“股市是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的晴雨表”,為什么不靈了呢?
資本市場(chǎng)在中國已經(jīng)發(fā)展了20多年。2008年發(fā)生金融危機(jī)的當(dāng)年,中國的GDP是31.4萬億元。到2012年中國GDP接近50萬億元,約合7.8萬億美元。但與此同時(shí),中國資本市場(chǎng)的晴雨表作用沒有有效地反映實(shí)體經(jīng)濟(jì)的這種變化。這促使我們不得不深入思考其背后的深刻原因。
“也許中國資本市場(chǎng)沒有什么惡性腫瘤,但它的確處在亞健康狀態(tài)!比ツ甑,迫于大盤節(jié)節(jié)潰退、投資者財(cái)富蒸發(fā)嚴(yán)重的現(xiàn)狀,我國IPO似乎暫停了。記者采訪過多位專家都有共識(shí),發(fā)展過快的中國股市,需要做一次全方位的體檢式透視。這樣才有機(jī)會(huì)停下來歇口氣,認(rèn)真清除股市中的“痼疾”,提高上市公司質(zhì)量。最終讓好公司融資發(fā)展,劣質(zhì)公司被市場(chǎng)淘汰,因?yàn)橛猩兴馈?yōu)勝劣汰,才是一個(gè)有活力的資本市場(chǎng)。
在中國資本市場(chǎng)上,幾乎所有的人都關(guān)注IPO,企業(yè)重視IPO,地方政府重視IPO,甚至從國家宏觀層面也關(guān)注IPO。在地方政府的有關(guān)政績報(bào)告中,本地區(qū)上市公司的數(shù)量和融資量是一個(gè)重要內(nèi)容,至于企業(yè)上市后對(duì)投資者的回報(bào)則鮮有提及,這實(shí)際上是對(duì)資本市場(chǎng)核心功能的誤讀。
也許,“股市是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的晴雨表”,應(yīng)該改為“股市是經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的晴雨表”。也就是說,經(jīng)濟(jì)發(fā)展運(yùn)行的“質(zhì)量”好,資本市場(chǎng)才會(huì)有好的表現(xiàn)。而上市公司也必須轉(zhuǎn)變觀念,由重視圈錢融資變?yōu)橹匾暬貓?bào)投資者,公司股票才能長久飄紅。