因合作經(jīng)營的保健養(yǎng)生館銷售業(yè)績不佳，3個合伙人動起了歪腦筋：冒充北京來的醫(yī)療專家向到店的老年顧客高價推銷“醫(yī)療保健項目”，以此牟取暴利。兩年時間里，3人采用此種方式詐騙了數(shù)十名老年人，涉案金額270余萬元。

　　今年2月，上海市青浦區(qū)檢察院以涉嫌詐騙罪對李某、劉某、宋某3人提起公訴。日前，法院經(jīng)審理，分別以詐騙罪判處3名被告人有期徒刑五年六個月至二年不等，各并處罰金10萬元至2萬元不等。

　　生意不好動起歪腦筋

　　李某常年從事美容保健行業(yè)，在結(jié)識劉某后，兩人一拍即合，陸續(xù)在上海市青浦區(qū)、浦東新區(qū)、靜安區(qū)、徐匯區(qū)等開設(shè)了10家美容保健門店。后來，二人將業(yè)務(wù)發(fā)展至江蘇省蘇州市和浙江省寧波市，并在兩地各開了一家保健養(yǎng)生館。二人約定：李某提供店面，劉某負責推銷和服務(wù)，并拿走銷售產(chǎn)品25%的提成。

　　二人合作后不久，劉某又為李某介紹了宋某。因宋某有銷售天賦，且腦子靈活，很快李某便將其吸納為合作伙伴。其間，李某、劉某、宋某3人主要運營位于青浦區(qū)的一家保健養(yǎng)生館，其余門店則聘請了經(jīng)理負責經(jīng)營管理。

　　從2020年起，保健養(yǎng)生館銷售業(yè)績不佳，3人便動起了歪腦筋。劉某提出：“我們保健養(yǎng)生館接待的顧客多為六七十歲以上的老年人，這類人平時最信那些所謂的專家學(xué)者。我們不如冒充專家，給他們推銷‘醫(yī)療保健項目’，一定會很好賣�！睂τ趧⒛车奶嶙h，李某和宋某均表示支持，并開始著手準備。

　　李某首先安排店內(nèi)工作人員向常來的熟客宣傳，他們即將邀請一位來自北京著名三甲醫(yī)院的專家坐診，且這位專家是醫(yī)藥方面的高層，還給中央領(lǐng)導(dǎo)看過病。不少老年人信以為真，紛紛報名預(yù)約問診。

　　隨后，李某等3人通過查看這些預(yù)約的人平時來店常做的保健項目，以及他們與工作人員聊天時透漏的相關(guān)信息，熟記他們所患的身體疾病。

　　到了專家問診日，劉某穿上白大褂，戴上聽診器及眼鏡，有模有樣地走進店里。李某則鞍前馬后迎接他，店內(nèi)服務(wù)人員站成兩排，向劉某鞠躬問好。這個陣仗唬住了前來問診的患者，他們對劉某的專家身份深信不疑。

　　冒充醫(yī)療專家坐診

　　第一位預(yù)約的病人是八旬老人袁某。袁某此前在店內(nèi)按摩時，無意間說過自己心臟有些不舒服，便被工作人員暗中記錄在冊。

　　此時，劉某佯裝為老人聽診搭脈查看一番，隨后擺出十分嚴肅的臉色說：“老大爺，你的心肺功能非常差，再不趕快治療，就要有生命危險啦�！痹�某聽后非常害怕，早已忘記這一信息是自己透露出去的。

　　隨后劉某又稱老人腎臟也有問題，有患尿毒癥的風(fēng)險，袁某被說得瑟瑟發(fā)抖。此時劉某拿出低價進貨的普通精油，向袁某介紹說：“現(xiàn)在店里有一款醫(yī)療保健項目，正好可以治療此類疾病，效果顯著。如果平時來買需要20多萬元，這次看在你病急又心誠，醫(yī)患之間也講究緣分，給你友情價，6.7萬元就賣�！痹�某當即決定買下，但所帶現(xiàn)金不足，劉某便讓店內(nèi)工作人員陪同其去銀行取錢。

　　就這樣，每一位前來就診的老年人都被劉某診斷出有肺癌、老年癡呆癥隱患、肝腎不好、中風(fēng)風(fēng)險等問題，嚇得這些老年人紛紛購買劉某等人售賣的精油。一時間，3人賺得盆滿缽滿。

　　不僅如此，在送這些老年顧客離開時，李某還讓工作人員告訴他們，使用這款精油就會獲得最好的療效，若再去其他醫(yī)院就診使用其他藥物，會導(dǎo)致病情更加復(fù)雜嚴重。這樣一來，眾多老人信以為真，就斷了再去別的醫(yī)院復(fù)診的想法。

　　第一次嘗試便收獲頗豐，劉某等3人興奮異常。隨后，劉某和宋某分別佯裝北京某醫(yī)院著名專家，在青浦區(qū)、浦東新區(qū)、崇明區(qū)等多家門店內(nèi)輪流進行“專家問診”活動。前來就診的老年人絡(luò)繹不絕，平均年齡在70歲以上。

　　數(shù)十名老年人被騙270余萬元

　　2022年7月初，一名76歲的被害人在花費5萬余元購買劉某所謂“可以防中風(fēng)的醫(yī)藥套餐”后發(fā)現(xiàn)被騙，隨即報警。至此，3人共計詐騙老年人數(shù)十人，金額共計270余萬元，其中一名老人被詐騙金額高達32萬余元。

　　案發(fā)后，公安機關(guān)于廣東省深圳市抓獲犯罪嫌疑人劉某，隨后陸續(xù)于山東省青島市、上海市寶山區(qū)抓獲李某及宋某。

　　今年1月，該案被移送青浦區(qū)檢察院審查起訴。在審查起訴中，起初劉某等3人互相推諉，稱自己并不知情，詐騙活動是另外兩人主導(dǎo)的。當發(fā)現(xiàn)證據(jù)確鑿后，3人又開始對個人犯罪所得金額進行辯解。辦案檢察官多次對3人進行釋法說理，其間逐一聯(lián)系被害人及其家屬，反復(fù)確認損失金額，以此確定3人各自的犯罪所得。

　　經(jīng)過調(diào)查取證，3人最終認罪認罰，自愿簽署認罪認罰具結(jié)書。經(jīng)青浦區(qū)檢察院提起公訴，法院審理后作出上述判決。（王擅文）