互聯網的飛速發(fā)展給人們帶來了極大的方便,信息的高速傳播使人們更多的接受到新的知識。但是,鋪天蓋地的信息真假難辨,甚至在某些人刻意的傳播下更是讓人分不清真?zhèn)。生活中,你是否也被各種未知真假的信息擾得不厭其煩?
新媒體時代信息的更新、變化,甚至 “反轉”都越來越快,我們每天面對著海量的信息,有效的辨識網絡信息的真?zhèn)巫兊糜绕渲匾?月3日晚8點,由中國經濟網聯合中國平安推出的“金融消費者素養(yǎng)提升計劃”——安博士公益課堂第十課《去偽存真:我們應如何辨識網絡信息?》準時播出。中國傳媒大學新聞傳播學部、電視學院副教授、廣播電視學系主任涂凌波與廣大網友分享辨識網絡信息真?zhèn)蔚奈宕蠓椒,幫助大家更好的維護個人權益。
他表示,當前互聯網時代下,信息超載,而且信息更迭速度非?欤榫w有時候會領先于事實傳播。因此,我們學會如何去偽存真,如何辨識網絡信息也就十分重要。這既是網絡信息傳播對于我們每一個主體的要求,也是我們自身加強網絡素養(yǎng),提升網絡辨識能力,維護合法權益的必要方式。
點擊進入“金融消費者素養(yǎng)提升計劃”——安博士公益課堂專題
方法一:辨識信息的真實性和完整性
2019年7月,有媒體刊發(fā)文章稱:“養(yǎng)老金2035年或將耗盡結余,如果按照退休年齡60歲來算,到2035年最早一批80后也只有55歲,沒有到達退休年齡。也就是說,80后或成為無養(yǎng)老金可領的第一代!币鸩幻髡嫦嗟木W民紛紛評論,“養(yǎng)老金余額告急,老齡化加劇,社會養(yǎng)老負擔加重,養(yǎng)老問題究竟如何解決?”
事實真的如此嗎?
涂凌波表示,第一,早在2019年4月23日,人力資源社會保障部養(yǎng)老保險司司長聶明雋就針對“2035年養(yǎng)老金將要用光”話題公開回應:“通過一系列應對措施,能夠保證長期按時足額發(fā)放。”
第二,該消息所援引的“養(yǎng)老金2035年結余耗盡”,確實出自中國社科院今年4月發(fā)布的一份精算報告。研究者回應稱, 2035年養(yǎng)老基金結余耗盡的說法,是研究者在當下政策延續(xù)、不作出任何調整和改革的假定條件下,對基金可持續(xù)情況作出的一種推算。事實情況是,養(yǎng)老金的改革一直在進行中。
今年3月,在新冠肺炎疫情期間,有部分自媒體出現一組數據,稱郭某鵬密切接觸達39373人,并由此延伸開來,進行解讀,比如《鄭州出“王炸”,密切接觸者39373人!鄭州這個確診男子飛機、大巴、高鐵、開學或將再推遲》、《鄭州毒王,千里帶毒》等,引起大家的恐慌。
涂凌波介紹,事實遠非如此。據鄭州市疾病預防控制中心通報,截至11日12時,經流調初步判定其密切接觸者24人,一天之內,這近4萬的“驚人”數字從何而來?
3月12日上午,河南省衛(wèi)健委通報消息,“截至3月11日24時……河南省新增報告1例境外輸入確診病例,現在鄭州市定點醫(yī)院隔離治療。”同時,整個發(fā)布的報告中,下一段是,“目前累計追蹤到密切接觸者39373人,3月11日已解除觀察20人,共有199人正在接受醫(yī)學觀察。”
涂凌波分析稱,自媒體在對報告的轉發(fā)中,其實是改變了一個標點符號,把上下段落當中關于不同時期的數據移花接木,于是造成了一種假象,是由這一個人引發(fā)了39000多人的隔離,導致了假新聞,也導致了社會的恐慌情緒!爱斎〉睦塾嫈祿`讀為一個人造成的時候,就引發(fā)了數據的失真,我們也可以說叫數據的失實,這是我們在判斷新聞的時候,應該特別注意的一點!
他表示,辨識信息,首先要判斷信息的真實性,即信息的發(fā)布渠道是否是真實的,“聳人聽聞”的數據背后有沒有相應的證據,有沒有權威的媒體報道;其次,要檢驗信息的完整性,在新聞傳播學中,可以用“5W”模式,誰(who)、什么(what)、何時(when)、何地(where)、為什么(why),在此基礎上,可以再加1個H,即如何(how),最后還要加一個問題(Q),即對這個模糊的信息提出疑問,或者有所解釋。
方法二:辨識信息源及其可靠性
新聞“反轉”再“反轉”?真相到底是什么?我們應該相信誰?
來看球星武磊的案例。北京時間3月25日晚上7點40分,最早曝出武磊患上新冠病毒的西班牙科貝電臺記者托馬斯·古斯徹向紅星新聞獨家傳來喜訊——武磊已經轉陰,他今天再次檢測新冠病毒測試已經呈陰性。武磊已經獲得了醫(yī)學解除通知,已經開始了俱樂部規(guī)定的康復之后的15天隔離期。這條消息迅速登上了微博熱搜,眾多球迷對武磊檢測結果轉陰這一消息十分欣喜。
3月25日晚23:38,武磊官方微博發(fā)布辟謠公告,稱“關于所謂西班牙媒體爆料的內容是不實的,武磊本人目前情況良好,但是仍處于隔離治療階段,尚未做再次的檢測!鼻蛎詡兌虝旱亍案吲d”了一天,又被潑了一盆冷水。
是媒體報道的消息錯了嗎?為什么出現了錯誤?武磊官方微博的澄清是否可以平息大家的疑問?然而事情還沒有結束。
兩天以后,3月27日上午10;46,媒體再次報道《三家西媒證實武磊轉陰 將參加西甲慈善云演唱會》。科貝電臺記者古斯徹在看到這則“公告”后于北京時間26日凌晨2時許在個人社交平臺上公開表示:“之前告訴我武磊確診的同一個消息源,告訴我武磊已經康復了。他進行了檢測,并且結果已經呈陰性。武磊現在正在被要求的14天隔離期內。緣何他背后的人否認了這一點,對我來說是個謎題。也許明天我們就能看到不容置疑的轉陰了。就是這樣!
同時,這一報道中,還提到另外兩個信息源,即另外兩家西班牙媒體。一家是ESPN駐巴塞羅那記者莫瑟斯?洛倫斯也正式向俱樂部內部人士求證;一家是西班牙加泰電臺,在推特上表示,武磊目前已經痊愈出院,但仍需要隔離15天。
“我們可以看到武磊官方微博已經辟謠澄清了,但是我們通過3條信源、媒體的報道發(fā)現,武磊痊愈出院轉陰的消息好像是確鑿的。這樣一來就很矛盾了。這也就是我們在互聯網當中經?吹降姆崔D新聞!蓖苛璨ǚ治龇Q。
新聞反轉的如此得快,真相究竟是什么?
3月27日晚,央視《新聞1+1》節(jié)目中,武磊接受了白巖松的連線采訪。武磊表示,他的身體狀況盡管好轉,癥狀已經比較輕微,但是仍待在家里隔離,而且沒有接受新的檢測。
就武磊的案例,涂凌波分析,第一條武磊檢測結果轉陰性的信息,來自于西班牙科貝電臺記者的社交媒體上,被我國媒體所采用。那我國媒體為什么相信這位記者的說法呢?源于這位記者是最早報出武磊感染新冠肺炎的信息源。第二條辟謠信息來自于武磊官方微博,信息源更加明確。第三條信息即三家西班牙媒體證實武磊檢測結果轉陰性,三個信息源實際上都是間接信息源,這些信息源如何獲得的消息、是否準確不得而知,因此可以看到當這樣的幾則新聞相互“打架”,新聞就不斷反轉。直至《新聞1+1》直接連線武磊,對這個信息作出了最終的確證。
涂凌波指出,多個信息源一般情況下要比單一信息源可靠。但是,間接信息源不一定可靠,“我們會發(fā)現在一些重大的新聞關鍵信息的報道當中,我們應該更多的采用直接信息源的說法。當然,要輔之于其他的信息源佐證,這是我們認為比較核心的信息來源!
方法三:辨識謠言和流言
第一個案例。2019年8月8日,網上有消息稱“中國人民銀行決定,自2019年8月10日起,下調金融機構人民幣貸款和存款基準利率”。此為不實消息。人民銀行當天已做出澄清,并向公安機關報案。
涂凌波分析稱,在金融信息傳播的過程中,有時會出現一種純粹的猜測的謠言,這類型的謠言稱之為“希望型”謠言。 “希望型”謠言主要指制造者和傳播者的個人希望表達,不是事實而是愿望。 警惕金融信息的這類謠言,會干擾市場,影響市場波動,甚至有人會從中牟利。
第二個案例!熬W絡信息中,我們要特別警惕金融信息的這類謠言,它會干擾市場,影響市場的波動,甚至有些不法分子、機構會從中牟利!蓖苛璨ㄕf。
2019年7月,有網友問,發(fā)行新版人民幣是否會引起通貨膨脹?然后新版人民幣會引起通貨膨脹這樣一種說法也在網絡上流傳開來,大家十分關心,甚至還有人認可了這樣的觀點。對此,央行表示,無需擔心,發(fā)行新版人民幣只是流通中現金的版別發(fā)生變化,這是以舊換新,即以新版人民幣替換舊版人民幣,對流通中現金數量不會產生影響,更不會導致通貨膨脹。
涂凌波表示,這一案例中的謠言或者流言,是“恐慌型”謠言,它主要是引起公眾的恐慌。這類謠言是民眾恐慌的表現,通常會突出威脅、危險,讓人感到不安。
第三個案例。疫情之下的某某國,店鋪關門歇業(yè),華人有家難回,華商太難了!……近日,一些公眾號批量制造“華商太難了”系列文章,故事套路大同小異,只是換了國名、地名、人名等信息。媒體調查發(fā)現,這幕后是自媒體人在操作,目的是借“疫情”漲粉。
涂凌波稱,在新冠肺炎疫情蔓延的特殊時期,有人會借助疫情傳遞虛假的、不實的信息,從中牟利。這是公眾要警惕的第三類謠言,可以叫“楔入型”謠言!靶ㄈ胄汀敝{言主要是試圖分裂團體信任,主要特征是“找替罪羊”,把事實進行簡單的歸因,而且表現為信息套路化、模板化。
方法四:辨識信息中的證據鏈條
來看前一段時間的一個典型案例。據媒體報道,“1月31日,記者從中國科學院上海藥物所獲悉,該所和武漢病毒所聯合研究初步發(fā)現,中成藥雙黃連口服液可抑制新型冠狀病毒”。
雙黃連可抑制新型冠狀病毒一時成為大家最關心的話題,不但各家藥店的雙黃連口服液被迅速搶購一空,而且據網友爆料,網上甚至連雙黃蓮蓉月餅都被搶購一空,讓人哭笑不得。
人民日報隨后發(fā)布微博消息稱,抑制并不等同于預防和治療。目前這樣的醫(yī)學發(fā)現,其實只是一個初步的研究,該藥已在上海公共衛(wèi)生臨床中心華中科技大學附屬同濟醫(yī)院開展了臨床研究,對病人是否有效還要做大量的實驗。
涂凌波稱,在這樣一則信息的傳播當中,公眾錯誤地將抑制理解為預防或者治療,產生了恐慌性的搶購行為!皩嶋H上如果我們對這樣的信息稍微的看得更細一些,我們就有可能避免這樣的錯誤!
隨后,丁香醫(yī)生公眾號發(fā)布關于雙黃連的文章,提供給公眾一個如何辨別信息的很好的例證。文章分為四個步驟。
第一步,厘清概念。它澄清了抑制和預防的區(qū)別,并且通過邏輯分析,如果身體不存在病毒,也就沒有必要去抑制它。所以邏輯上抑制和預防,是存在矛盾的。
第二步,厘清“臨床研究”的科學進程,這是專業(yè)知識的分析。告訴大家這個藥不管有效還是無效,都還在臨床過程當中。
第三步,列舉相反的證據。并且采用國家藥監(jiān)局產品說明書等信息作為支撐,指出雙黃連過去有大量的不良反應證據。
第四步,列出相關的參考文獻和資料。
通過上述四個步驟,文章層層分析、抽絲剝繭,將醫(yī)學方面的問題比較準確、清晰的分析給了大眾!白C據鏈條完整,具備邏輯和科學常識,”涂凌波稱。
他表示,科學知識、金融信息傳播等專業(yè)類信息的傳播,是非常嚴謹的,需要有一定的證據和邏輯作為支撐!斑@類信息跟我們平常在朋友圈、微信公眾號上一些自媒體發(fā)布的看起來很篤定的、很簡單的結論信息是存在巨大的差異的。那些越是聽起來簡單的金融信息,就有可能是缺乏證據鏈條的;蛘,它是有意誤導的信息,我們要注意辨別。”涂凌波稱。
方法五:警惕“有圖有真相”
第五種方法是互聯網時代大家要特別警惕的一種信息,就是看起來有圖有視頻,所謂的“有真相”的信息。
來看案例。去年7月份,據某公眾號報道,公安部最新通告,8月1日起車牌綁定駕照消分實名制,還配有公安部新聞發(fā)布會的資料圖,幾乎以假亂真。然而,此條信息為假新聞。關于機動車與駕駛證的綁定、處理交通違法計分等方面的規(guī)定,并沒有任何新的規(guī)定出臺,仍然按照原來的規(guī)定執(zhí)行。
涂凌波稱,在網絡傳播時代,特別是在短視頻快速發(fā)展的當下,制作或者傳播虛假影像成為了網絡視頻傳播中容易制造、容易傳播的不實信息的主要表現之一。網絡視頻在生產制作傳播過程當中,如果存在人為的或者技術性的支持,將使得影像的呈現跟事實偏離,所以要特別警惕這類信息。“有些信息有圖有視頻,但并不是真相!
警惕謠言傳播中情緒的傳染
涂凌波介紹稱,在傳播學的研究當中,關于流言和謠言的產生,通常有這樣的一個公式:謠言或者流言等同于Rumor=curiosoty好奇 X anxiety不安 X uncertainty不確定性 X involvement相關程度/ Critical ability批判能力。
根據上述公式,在一條流言/謠言的傳遞過程中,有這樣的三個指標非常重要,成為謠言制造者/傳播者能夠利用到的幾個要素。
第一個是不確定性。事實發(fā)生以后,在信息不太確定,或者還沒有得到求證時,或者剛剛發(fā)布的苗頭性的信息,即不確定性。
第二個是不安。這個不安通常指這樣的信息會引起人們的焦慮或者恐慌。
第三個是相關程度。流言/謠言跟大家的利益息息相關,所以公眾會對這樣的信息感興趣,同時也會很關心它,因為它會影響到公眾的個人行為,包括商業(yè)行為等。
怎樣才能夠降低謠言/流言對自身的影響,怎樣才能夠更好的甄別信息呢?
“公式中的分母很重要,即批判能力,”涂凌波說,所以需要公眾要加強媒介素養(yǎng)的訓練,提高批判能力,從而提高對信息的辨識能力。
涂凌波強調,對那些明顯是捕風捉影的、套路化的、聳人聽聞的、沒有信息源的信息,千萬不要輕信;對那些違反基本常識的信息,也一定要警惕。比如說,有些信息傳遞給公眾的基本信息是天上掉餡餅了,是不勞而獲,是超出了市場交易的水平的獲利,這樣的信息都需要用批判和警惕的眼光看待,它有可能是虛假的,很有可能是流言或者謠言。
另外,他還提醒,在網絡傳播當中,特別是謠言的傳播中,通常還伴隨情緒的傳染,情緒的傳染加劇了“寧可信其有,不可信其無”的謠言傳播鏈條。在互聯網時代情緒很容易影響或者干擾人們對于事實真相的判斷,進而使得人們做出了錯誤的行為。
安博士公益課堂
安博士公益課堂是中國經濟網聯合中國平安為貫徹落實中共中央、國務院印發(fā)的《新時代公民道德建設實施綱要》,在中國網絡社會組織聯合會的指導下,共同推出的“金融消費者素養(yǎng)提升計劃”系列公開課。通過創(chuàng)新公益宣傳模式,引導更多的社會公眾參與互動,普及金融基礎知識,提升消費者金融素養(yǎng);樹立正確金融消費理念,引導理性消費投資;防范非法金融活動,及時進行風險提示;營造風清氣正的金融互聯網生態(tài),從中發(fā)現和表彰一批“金融好網民”。平安銀行作為安博士公益課程的戰(zhàn)略合作單位,為節(jié)目提供了很多金融消費者權益保護相關的專業(yè)知識。
安博士公益課堂將邀請長期從事金融消費者權益保護工作的專業(yè)人士和金融行業(yè)的權威專家,向消費者傳遞各類金融知識,提高金融風險防范意識。
(責任編輯:華青劍)